sábado, 29 de noviembre de 2014

Diferendo Marítimo Perú - Chile

Las estudiantes formarán 6 grupos (de 4 a 7 integrantes) y se les asignará subtemas:
1) Antecedentes (línea de tiempo)  http://www.rpp.com.pe/diferendo-maritimo-la-haya-peru-chile-noticia_661339.html
2) Posturas de las partes involucradas (mapa geográfico)
3) Corte Internacional de Justicia (organizador visual)   http://www.cinu.mx/onu/organos/corte-internacional-de-justici/
4) Fallo de La Corte de la Haya (mapa geográfico)
5) Importancia del Fallo (organizador visual)
6) Repercusiones del Fallo (Triángulo terrestre, explicado en un mapa geográfico)

Diferendo Marítimo Perú - Chile
La controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú, es un diferendo planteado por nuestro país sobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37.900 km² en el océano Pacífico, a partir de la tesis peruana que la delimitación del límite marítimo entre ambos países estaría aún sin determinar; por su parte, la tesis chilena sostiene que no hay temas limítrofes pendientes con el Perú, asumiendo que existen tratados internacionales vigentes sobre la materia.

El diferendo se refiere al área marítima comprendida entre el paralelo que cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Perú (según Chile el "Hito n.º 1" y según el Perú el "Punto Concordia" en la línea de la Concordia tal como lo establece el Tratado de Lima), y la línea bisectriz a las perpendiculares a las costas chilenas y peruanas, formada por la superposición de las líneas de base de ambos países que forma un trapecio de 67.139,4 km², de los cuales unos 38.000 km² son considerados como soberanos por Chile y respecto de los cuales el Perú pide una división equitativa; Se suma a lo anterior, el tema relativo al punto de fin de la frontera terrestre e inicio de los límites marítimos entre ambos países, de acuerdo al Tratado de Lima de 1929, que según el Perú se encuentra en la costa, en la orilla del mar ("Punto Concordia"), y que Chile considera que se encuentra 182,3 metros tierra adentro ("Hito n.º 1" y "Orilla del mar" según el Acta de Lima del 5 de Agosto 1930).
La discusión pública sobre este tema se reactivó en 2005, cuando el Congreso del Perú comenzó a tramitar un proyecto de ley sobre determinación de las líneas de base de dominio marítimo –que son sucesiones de puntos que determinan donde termina el borde costero y, en consecuencia, empieza el mar territorial peruano propiamente tal–, estableciendo la anchura del dominio marítimo del Perú hasta la distancia de 200 millas marinas, utilizando una línea bisectriz en la zona sur, limítrofe con Chile; dicha ley fue aprobada y promulgada el 3 de noviembre de 2005.
El 16 de enero de 2008 el gobierno del Perú presentó en la Corte Internacional de Justicia el "Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile".
Perú y Chile culminaron en julio de este año, la presentación de sus argumentos escritos en el contencioso jurídico que mantienen en La Haya, en el que Lima afirma que la frontera marítima no está definida y Santiago, que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 zanjaron el tema.
Tanto Lima como Santiago envían señales de que acatarán sin cuestionamientos la decisión que tome el tribunal que ambos países han reconocido como instancia legítima para dirimir el diferendo limítrofe planteado por Perú.
En diciembre del 2012 se da inicio a la fase oral de la demanda presentada por el Perú para que se fije la frontera marítima con Chile. En esta fase del proceso, ambos países expondrán sus respectivas posiciones sobre el tema en conflicto.
La delimitación unilateral chilena a través del paralelo nos afecta un territorio de 37,900 km2 –más del doble del territorio terrestre de Tacna (16,000 km2)– donde existen millones de toneladas de biomasa pesquera y riquezas naturales y además limita el trabajo de más de 3,500 pescadores y 500 embarcaciones de las costas de Arequipa, Moquegua y Tacna. Esta situación que debe ser resuelta por la CIJ, no se condice con lo que establece el derecho internacional desde el punto de vista de justicia y equidad

Hay tres instrumentos jurídicos sobre los cuales Perú y Chile tiene interpretaciones distintas:
ð  Declaración de Santiago de 1952.
ð  Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954
ð  Informe de 1968 y Acta de 1969

DIFERENCIAS EN LOS PLANTEAMIENTOS ENTRE LOS PAÍSES

PERÚ
CHILE
Falta determinar los límites marítimos

La frontera terrestre inicia en el Punto de la Concordia
Establecimiento de una línea equidistante en la zona marítima
Hay tratados internacionales que ya definen los límites marítimos
Se inicia en el Hito Nº1,  182,3 metros tierra adentro
Que se mantenga la zona como está, en posición chilena.


Las conclusiones finales fueron (27/01/14):
1)   El punto de inicio de la frontera marítima es la intersección del paralelo de latitud que pasa por el Hito N°1 con la línea de marea baja.
2)   El segmento inicial de la frontera marítima única sigue en dirección oeste, el paralelo de latitud que pasa por el Hito N°1.
3)   El segmento inicial se extiende hasta un punto A situado a una distancia de 80 millas marinas del punto de inicio de la frontera marítima única.
4)   A partir del punto A la frontera marítima única continuará en dirección suroeste siguiendo la línea equidistante entre las costas de las repúblicas del Perú y Chile, calculada desde dicho punto hasta su intersección en el punto B, con el límite de las 200 millas marinas. Y desde este punto se traza una línea en dirección sur hasta donde se intersecta con la proyección de las 200 millas peruanas, siendo este el punto C. 
5)   La corte se declaró incompetente en la petición peruana respecto a la solicitud de revisar el triángulo exterior de mar internacional. "No corresponde que la Corte se refiera"



Este fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, ha dejado ahora un punto por solucionar que es el denominado "TRIÁNGULO TERRESTRE"


Se les calificará:
Dominio del tema (0-8)
Material de apoyo (0-8)
Responde a preguntas(0-4)
Tono de voz (0-2)

Dos alumnas serán las responsables de explicar y a las demás se les planteará preguntas.



miércoles, 19 de noviembre de 2014

La Reconciliación Nacional


El ojo que llora
Si usted pasa por Lima, trate de ver El ojo que ¡lora, en una de las esquinas del Campo de Marte, en el distrito de Jesús María, Lima. Es uno de los monumentos más bellos que luce la ciudad y, además, hay en él algo que perturba y conmueve.
Consiste en una piedra instalada en el centro de un estanque, rodeado de un laberinto de círculos de cantos rodados y senderos de grava de mármol morado que abarca un vasto espacio de árboles donde cotorrean bandadas de loros y trinan los pájaros. La imponente piedra de granito negro tiene un ojo insertado —otra piedra, recogida en los arenales de Paracas— que lagrimea sin cesar y, según la perspectiva desde la que se la mire, sugiere los contornos de tres animales míticos de las antiguas civilizaciones peruanas: el pico del cóndor, la boca de un crótalo y la silueta del puma.
Es imposible no sentir una enorme tristeza ante los miles de nombres escritos por voluntarios en aquellos cantos rodados, entre los que figuran muchas criaturas de pocos meses o pocos años, e innumerables inocentes a los que el terror sacrificó sin el menor escrúpulo en aquellos años de odio y locura ideológica.

¿Qué ha ocurrido desde entonces para que ahora se haya iniciado una dura campaña de críticas e improperios contra El ojo que llora al que cierta prensa llama un monumento al terrorismo y pide incluso su demolición?
Ha ocurrido una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, condenando al Estado peruano por la matanza de 41 internos senderistas en el penal limeño de Castro Castro, entre el 6 y el 9 de mayo de 1992. El fallo de la Corte de San José (Costa Rica) ordena al Estado desagraviar a las víctimas, con una retribución económica a sus parientes y familiares por una suma conjunta de cerca de 20 millones de dólares, e inscribir los nombres de quienes fueron ejecutados extrajudicialmente en aquella ocasión en las piedras de El ojo que Hora.

Vargas Liosa, M. (2007, 14 de enero). El ojo que llora. El País. Recuperado el 21 de abril de 2011, de http;//www.elpais.com/articulo/opinion/ojo/llora/elpepuint/20070114elpepiopi_5/Tes

a) ¿A qué época se refiere el autor cuando menciona "aquellos años de odio y locura ideológica"?
b) ¿Qué consecuencias sociopolíticas y económicas trajo consigo este periodo para el país?
c) ¿Por qué se desataron las críticas al conocer la sentencia favorable a los deudos de los 41 senderistas? ¿La consideras justificada? ¿Por qué?

Un vídeo para analizar:
En relación al vídeo observado, escribe un comentario al respecto.


ACTIVIDAD:
Estimada alumna:
Elabora un escrito crítico (tipo ensayo) de 2 a 3 páginas de word de UNO de los siguientes temas propuestos:
a) Cumplimiento de las recomendaciones de la CVR
b) Acciones y objetivos del MOVADEF

CRITERIOS: Planteamiento de hechos (5 pts); crítica o valoración de las acciones (8 pts); conclusión del tema estudiado (5pts) y Ortografía (2pts). Recuerda entregar tu trabajo de manera VIRTUAL hasta el miércoles 26, o manuscrito o impreso en clase.

miércoles, 12 de noviembre de 2014

Hatun Willakuy

Actividad: Teniendo en cuenta la versión abreviada del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, elabora uno de los dos trabajos propuestos
a) 2 a 3 organizadores visuales
b) Informe con imágenes (3 a 7 páginas o diapositivas)


CRITERIOS DE CALIFICACIÓN: 
Creatividad (5 puntos), Información clara y precisa (8 puntos); imágenes pertinentes (5 puntos) y ortografía (2 puntos)

Aquí está el enlace:
http://biblioteca.hegoa.ehu.es/system/ebooks/17123/original/Hatun_Willakuy.pdf

Recuerda que debes trabajar el tema designado en aula:

Tema 1: páginas 30 a 50 (Magnitud de los crímenes y violaciones)
Tema 2: 80 a 92 (Organizaciones Subversivas)
Tema 3: 92 a 104 (PCP - SL de 1983 a 1985)
Tema 4: 104 a 122 (La expansión del conflicto armado)
Tema 5: 122 a 138  (Escenarios regionales)
Tema 6: 138 a 148 (MRTA)
Tema 7: 149 a 161  (Gobierno de Belaunde)
Tema 8: 163 a 178 (Gobierno Aprista)

LAS PÁGINAS ANOTADAS ESTÁN DE ACUERDO AL PDF, en relación a la que figura en el libros es una menos. Ejemplo: La página 149 del pdf, es la 148 que parece en el libro.  Guíense del PDF